Cumhur Uzun’dan Deştin Çimento Fabrikası İçin TBMM’de İki Ayrı Soru Önergesi

YENİ Parti Muğla Milletvekili ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Cumhur Uzun, Muğla’nın Menteşe ilçesi Bayır Mahallesi ile Yatağan ilçesi Deştin Mahallesi sınırlarında yapılması planlanan Entegre Çimento Fabrikası ve Hammadde Ocakları Projesiyle ilgili kamuoyuna yansıyan bilirkişi raporu ve ÇED sürecine dair iddiaları Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı.

İki Ayrı Soru Önergesi

Uzun, söz konusu proje hakkında hem Adalet Bakanlığı hem de Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına ayrı ayrı soru önergeleri sundu. Önergelerinde, Muğla 3. İdare Mahkemesi’ne sunulan bilirkişi raporunun hazırlanma sürecine dair iddiaların yanı sıra, proje için yeniden verilen ÇED Olumlu kararının tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Bilirkişi Raporundaki İddialar

Uzun’un Adalet Bakanlığına sunduğu önerge, Muğla 3. İdare Mahkemesi’ne sunulan dokuz kişilik bilirkişi heyetinin hazırladığı rapora ilişkin dijital meta veri iddialarını içeriyor. Bilirkişi heyetinde yer almayan Dr. Mehmet Remzi Seyfioğlu’nun “yazar” olarak görünmesi, Uzun tarafından dikkat çekilen ciddi bir iddia olarak öne çıkıyor.

ÇED Süreci ve Yargı Kararları

Uzun, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle verdiği ikinci soru önergesinde, Entegre Çimento Fabrikası ve Hammadde Ocakları Projesi için verilen ÇED kararları ve yargı süreçlerini gündeme getirdi. Projenin yaklaşık 20 yıldır bölge halkının itirazlarına ve çeşitli yargı süreçlerine konu olduğunu belirten Uzun, daha önceki ÇED Olumlu kararlarının iptal edilmesine rağmen sürecin devam ettirildiğini kaydetti.

Çevresel Etkilerin Değerlendirilmesi

Uzun, Bakanlığa verdiği soru önergesinde, yeni ÇED kararına esas teşkil eden bilimsel ve teknik verilerin neler olduğunu sordu. Ayrıca, çevresel etkilerin değerlendirilmesi konusunda bağımsız bir bilimsel çalışma yapılıp yapılmadığını da talep etti.

Hukuk Devleti ve Şeffaflık Vurgusu

Uzun, bilirkişi raporuna ilişkin iddiaların yalnızca teknik bir tartışma olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, yargıya duyulan güvenin korunması açısından bu sürecin önem taşıdığını ifade etti. Deştin’deki projenin bölge halkının yaşam alanları ve sağlığı üzerindeki etkilerine dikkat çeken Uzun, yargı kararlarının uygulanması ve şeffaflık ilkesinin hayata geçirilmesi gerektiğini vurguladı.

Sonuç ve Beklentiler

Cumhur Uzun, Adalet ve Çevre Bakanlıklarından sürece ilişkin açık ve belgeli yanıtlar beklediklerini belirterek, “Bu raporu kim hazırladı? Yargının daha önce verdiği iptal kararlarından sonra hangi bilimsel koşullar değişti?” gibi soruların yanıtlanması gerektiğinin altını çizdi. Deştin’in doğal yapısının korunması yönündeki çalışmalarını sürdüreceğini ifade etti.